Közbeszerzési bírság a szolnoki panelpályázatnak

Ez a cikk elmúlt egy éves, így elavult lehet.

A szolnoki önkormányzatot egymillió forintra bírságolta a Közbeszerzési Döntőbizottság, mivel a paneles lakóházak hőszigetelésére kiírt tenderen előbb érvénytelen ajánlatot fogadott el nyertesnek, majd később ezt korrigálta ugyan, de az eljárást lezáró összegzést hiányosan töltötte ki - a határozat a Közbeszerzési Értesítőben jelent meg.

A városi önkormányzat még májusban írt ki nyílt közbeszerzési eljárást hét épület homlokzatainak hőszigetelésére, valamint az ablakok kicserélésére. Feltételül szabta, hogy sem a fővállalkozók, sem a 10 százaléknál magasabb arányban igénybe vett alvállalkozók 2004. és 2005. évi mérlegében szereplő eredmény nem lehet negatív. A 10 ajánlattevő közül a Borovi Faipari Zrt.-t nyilvánította nyertesnek az önkormányzat, az ő 10 százaléknál magasabb arányú alvállalkozója a Stabil-Bau 21 Kft. volt. Ez utóbbi cég olyan mérleget csatolt be, amelyen nem szerepelt a cégbíróság érkeztető pecsétje, és 2005-re 22 ezer, 2006-ra pedig közel 1 millió forint nyereséget tartalmazott.

Valami gyanús volt


A második helyre rangsorolt Fenstherm Kft.-nek gyanús volt a mérleg, és betekintést kért az ajánlatkérőtől az iratokba, de mielőtt ez megtörtént volna, az önkormányzat arról tájékoztatta, hogy a becsatolt mérlegek nem azonosak a cégiratokban lévőkkel. A hiteles mérlegek ugyanis 2005-ben 22 ezer, 2006-ban pedig 1 millió 235 ezer forint veszteséget tartalmaztak.

Az ajánlatkérő önkormányzat - levonva a konzekvenciát - eredménytelenné nyilvánította a közbeszerzést lezáró döntését, miután érvénytelen ajánlatot fogadott el nyertesnek.

Jogszerű és jogsértő

 

A Fenstherm Kft. ennek ellenére a Közbeszerzési Döntőbizottsághoz fordult, de az jogszerűnek minősítette az önkormányzat eredménytelenséget kimondó végső határozatát. Ugyanakkor jogsértést követett el az önkormányzat, amikor az eljárást lezáró összegzésben üresen hagyott néhány rovatot. Végső soron ezért bírságolta meg a döntőbizottság 1 millió forintra, hangsúlyozva, hogy a nagyobb jogsértést - saját hatáskörben - orvosolta.

Kapcsolódó cikkek:
$$59$$
$$25$$