Robin Hood bejutott az Országgyűlésbe

Az Országgyűlés gazdasági bizottsága szerdai ülésén általános vitára alkalmasnak találta a távhőszolgáltatás versenyképesebbé tételéről, illetve az egyes adó- és járuléktörvények módosításáról szóló törvényjavaslatot.

A két javaslatot 15 igen és 12 nem, illetve 15 igen és 13 nem szavazattal találták általános vitára alkalmasnak a képviselők. Ugyanakkor a gazdasági bizottság tagjai egyhangú döntéssel általános vitára alkalmasnak ítélték  az utasok személyi poggyászában  importált termékek általános forgalmi adó és jövedéki adó mentességéről szóló törvényjavaslatot. A parlament gazdasági bizottsága a kijelölt főbizottsága a távhőszolgáltatás versenyképesebbé tételéről szóló törvényjavaslatnak. 

A távhővel kapcsolatos törvényjavaslatot, amely tartalmazza a népszerű nevén Robin Hood-adónak nevezett 8 százalékos többletadót, a Fidesz, a KDNP és az MDF mellett az SZDSZ képviselője sem szavazta meg.

A Fidesz és a KDNP véleményét Molnár Béla, a KDNP képviselője foglalta össze: álláspontjuk szerint azért most vezetik be a Robin Hood-adót, mert a kormány az energiapiac liberalizációját úgy vezette be, hogy a feltételeket nem biztosította hozzá. A képviselő utalt arra, hogy az energiaipari cégek jelentősen növelték a nyereségüket, példaként az Budapesti Elektromos Művek Zrt.-t (Elmű) és az Észak-magyarországi Áramszolgáltató Zrt.-t (Émász) említette.    

Az MSZP véleményét összefoglaló Szanyi Tibor azt mondta, hogy kényszermegoldás a Robin Hood-adó, de csak két évre szól  Most azoknak kell fizetniük akik "betegre keresték magukat ebben a szektorban"- tette hozzá. Mint mondta, "a Mol sikere az ország sikere, most pedig Magyarország részt kér ebből a sikerből". A képviselő hangsúlyozta, hogy a Robin Hood-adó a fejlesztésekhez is hozzájárul. 

Podolák György (MSZP) bizottsági elnök felvetésére, miszerint a Magyar Energia Hivatal nem lesz képes szakmailag kezelni a törvény alapján megnövekvő feladatait, a szocialista képviselő azt mondta: 20-30 plusz fővel megoldható a probléma, és ehhez még csak költségvetési forrás sem kell: az energia hivatal saját bevételeiből a többletköltségeket fizetni tudja.

Lakos Imre SZDSZ-es képviselő a 650 ezer lakást és 2,5 millió embert érintő döntéssel kapcsolatos felelősségre hívta fel a figyelmet, amely nem engedi meg a demagógiát: "először osztogatunk, majd fosztogatunk", a probléma lényegével pedig nem törődünk - mondta a képviselő. Szerinte a törvényjavaslatból hiányzik a koncepció a távfűtés versenyképessé tételéről.

Márton Attila (Fidesz) képviselő szerint, ha a Mol-t nem adták volna el, akkor most lenne állami bevétel az olajcég profitjából. Felhívta a figyelmet arra, hogy a Robin Hood-adó önkormányzati tulajdonú cégeket is érint, azoknak pedig nincs extranyereségük.

Bencsik János (Fidesz) képviselő, aki egyben Tatabánya polgármestere is, emlékeztetett arra, hogy az elmúlt másfél évben 100 százalékkal emelkedett a távhő ára. Szerinte a szolgáltatás áfájának csökkentése lenne a megoldás, ami mindössze 33 milliárd forint kiesést jelentene a költségvetésből.

A képviselők lehetőséget adtak a megszólalására a szakmai szövetségek képviselőinek, akiknek többsége szakmailag megalapozatlannak tartotta a törvényjavaslatot.

Az egyes adó- és járulék törvények módosításáról szóló vitában a Márton Attila, összefoglalva a Fidesz álláspontját, azt mondta: a módosítások nem járulnak hozzá a gazdasági kifehérítéséhez, a foglalkoztatás növeléséhez és a cégek terheinek csökkentéséhez, ezért nem javasolják általános vitára bocsátani a törvényjavaslatot.

Molnár Gyula a szocialisták véleményének összegzéseként elmondta, hogy a törvényjavaslat megteszi az első lépéseket a foglalkoztatás javítására, és folytatja a 2006-ban a gazdaság kifehérítésére hozott intézkedések sorát, de a magyar gazdaság teherbíró képességét figyelembe véve ez a maximum, ami megtehető.

Podolák György bizottsági elnök a vitát összefoglalva jónak tartotta, hogy mindenki számára a konvergenciaprogramnak való megfelelés, a költségvetés egyensúlyának megtartása az elsődleges. Hozzátette: azon hogy ez miként valósítható meg, lehet vitatkozni.

Cikkajánló:

$$1113$$

$$1112$$

$$1111$$