Kezdődhet a Tárnok-Székesfehérvár vasúti szakasz építése

A Közbeszerzési Döntőbizottság elutasította a Vegyépszer jogorvoslati kérelmét, így márciusban elkezdődhet a Tárnok-Székesfehérvár vasúti szakasz építése - közölte a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő (NIF) Zrt. az MTI-vel.

A Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt. az idén január 21-én hirdetett eredményt a Tárnok-Székesfehérvár vasúti vonalszakasz kivitelezésére kiírt tenderben. A vasúti pálya felújítására kiírt eljárást az SZCKM-2008 Konzorcium nyerte, a további három pályázót (Vegyépszer Zrt.,  S-D Konzorcium, Gárdony Vasút Konzorcium) kizárta az ajánlatkérő.
A Vegyépszer Zrt. jogorvoslatért a Közbeszerzési Döntőbizottsághoz fordult, ezt utasította el most a Közbeszerzési Döntőbizottság. A NIF pénteken kapta kézhez értesítését az elutasítástól.
A Vegyépszer Zrt. a jogorvoslati kérelmében nemcsak a saját ajánlatának érvénytelenné nyilvánítását sérelmezte, hanem vitatta a nyertes SZCKM-2008 Konzorcium ajánlatának érvényességét is. A Közbeszerzési Döntőbizottság azonban azt állapította meg, hogy a NIF Zrt. jogszerűen járt el. A szerződés megkötését a tenderen győztes kivitelezővel jóváhagyta, így a szerződést március 2-án aláírhatják, és ezt követően indulhat a kivitelezés.
A tendert hosszas egyezetések és a minőségbiztosítást követően írta ki a NIF. Az értékelés során az ajánlatkérő ragaszkodott a kiírásban foglaltakhoz, hogy a leendő kivitelező ne bújhasson ki semmilyen kötelezettség alól.
A három kizárt pályázó közül csak a Vegyépszer Zrt. fordult jogorvoslati kérelemmel a döntőbizottsághoz. A cég kizárásának az volt az oka, hogy több pályázati feltételnek sem felelt meg. A NIF két körben is hiánypótlásra kérte a Vegyépszert, de a hiányok pótlását követően sem felelt meg az ajánlata a felhívásban foglaltaknak.
Az értékelés során az 5 tagú szavazóbizottság - amelybe a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség, a Közlekedésfejlesztési Integrált Közreműködő Szervezet, a Magyar Államvasutak Zrt., a Közlekedési, Hírközlési és Energiaügyi Minisztérium és a NIF Zrt. is delegált szavazótagot - egyhangúan hozta meg a döntést. A bírálatot nyomon követő - de szavazati joggal nem rendelkező - hét külső szakértő sem élt ellenvetéssel az eredménnyel kapcsolatban.

Cikkajánló:

$$1565$$

$$1564$$

$$1563$$