Sukoró ügy - nincs megállapodás
A sukorói ingatlancsere ügyében nem sikerült megállapodnia a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.-nek (MNV) Joav Blum befektetővel, így az MNV vizsgálja, hogy milyen további törvényes lépéseket tehet az eredeti állapot helyreállítása érdekében - közölte az MNV hétfőn az MTI-vel.
A közleményből kiderül, hogy az MNV polgári peres eljárást kezdeményez a csere előtti állapot helyreállítására.
Oszkó
Péter pénzügyminiszter 2009. október 8-án levélben szólította fel a
Nemzeti Vagyongazdálkodási Tanács (NVT) elnökét arra, hogy a sukorói
ingatlanok aggályossá vált cseréjével kapcsolatosan tegye meg a
szükséges intézkedéseket az eredeti állapot helyreállítására. A
tárgyalásokra az MNV Zrt. vezérigazgatója kapott felhatalmazást, de
azok - a megadott november 9-iki határidőig - sikertelenül zárultak.
Az
MNV emlékeztet arra, hogy 2008. július 30-án kötött szerződést az állami tulajdonban lévő sukorói
ingatlan és a Joav Blum tulajdonában lévő albertirsai/pilisi ingatlanok
cseréjére. Az ingatlanokat a közbeszerzési
pályázaton kiválasztott Perfekting Kft. értékelte fel, aminek alapján
20 darab 70 hektár 1.084 négyzetméter sukorói ingatlan értéke 1,084
milliárd forint, a három darab összesen 182 hektár 8.953 négyzetméter
albertirsa-pilisi ingatlanok felbecsült értéke pedig 787,4 millió
forint.
A Központi Nyomozó Főügyészség vizsgálatot indított az
ingatlancsere ügyében és az MNV Zrt. október 1-jén kapta meg az
ügyészség által kirendelt szakértők által készített új értékbecslést.
Ez a szakvélemény a korábbi szakértői véleményekhez képest jelentős
értékkülönbözetet állapított meg, és felvetette a feltűnő
értékaránytalanság lehetőségét. Ez már a harmadik értékbecslés volt az
ügyben - jegyezte meg az MNV.
A fentiek miatt az MNV Zrt.
levélben kérte az ingatlancsere ügyében a Központi Nyomozó
Főügyészséget arra, hogy engedélyezze az általa felkért szakértő és a
korábbi szakvéleményeket készítő szakértőkkel a szakmai vitát. Ezen az
állami vagyonkezelő biztosította volna a teljes nyilvánosságot azért,
hogy tisztázzák az értékbecslések közötti különbözőségeket.
Az MNV a polgári peres eljárás megindítása előtt - a bírósági előtti bizonyításból eredő esetleges bizonytalanságokat kiküszöbölendő - megnyugtatónak tartotta volna a vita lefolytatását, de ehhez a Főügyészség nem járult hozzá, ezért az ügy megnyugtató lezárása érdekében más megoldást kellett választania.
Cikkajánló:
$$2227$$
$$2226$$
$$2225$$
