Sukorói telekcsere - folytatódott a tárgyalás
Az alperes, Joav Blum üzletember távollétében folytatódott a tervezett King's City kaszinóberuházáshoz kötődő sukorói telekcsere-szerződés érvénytelenségének megállapítására és az eredeti állapot helyreállítására indított polgári per pénteken a Fejér Megyei Bíróságon.
A perben a magyar államot képviselő Magyar
Nemzeti Vagyonkezelő (MNV) Zrt. mint felperes keresetében azt kérte, a
bíróság állapítsa meg, hogy a 2008-ban kötött telekszerződés semmis,
mert jogszabályba ütközik, továbbá megtámadta a szerződést, mivel a
csereingatlanok között feltűnő értékaránytalanság van. Az alperes, Joav
Blum magyar-izraeli üzletember a kereset elutasítását kérte.
A
2008. július 30-i szerződés szerint a magyar állam tulajdonában lévő,
együttesen 70 hektáros sukorói ingatlanok és a Joav Blum tulajdonában
álló albertirsai és pilisi, 183 hektárnyi földterületek cseréltek
gazdát. A csereszerződést az üzletember kezdeményezte, mivel a
tervezett kaszinóberuházás meghatározó részét a pilisi és az albertirsai
ingatlanokon már nem lehetett volna megvalósítani, Pest megyében
ugyanis nem szerezhettek koncessziós jogot a megépítésre.
Az MNV által felkért értékbecslő a sukorói ingatlanok értékét 1 milliárd 84 millió 10 ezer forintban, a Joav Blum tulajdonában álló albertirsai és pilisi földterületét 787 millió forintban határozta meg. Az értékkülönbözetet Joav Blum 2008. október 13-án befizette.
Az
ügyben 2009 áprilisa óta hűtlen kezelés gyanúja miatt folytat
vizsgálatot a Központi Nyomozó Főügyészség. Tavaly ingatlanszakértőt
kért fel a Joav Blum tulajdonában levő földterület értékelésére, s annak
megállapítása szerint a pilisi és albertirsai ingatlanokat jelentősen
túlértékelték, azok együttesen valójában 194 millió forintot érnek.
A peres felek
véleménye eltérő arról, hogy a perben az MNV Zrt. az előírt egyéves
határidőn belül támadta-e meg a szerződést, s mikortól kell számítani a
határidőt. Joav Blum jogi képviselője, Sántha Ágnes a pénteki
tárgyaláson megismételte: álláspontjuk szerint a felperes elkésett a per
indításával, mert egy állami számvevőszéki jelentés alapján már 2009
nyarán tudomása lehetett az ingatlanok vitatható értékéről.
A
felperes jogi képviselője, Patyi Gergely szerint viszont egyrészt az
Állami Számvevőszék (ÁSZ) jelentése nem tekinthető hivatalos
értékbecslésnek, másrészt a vagyonkezelő csak a tavaly októberi
ügyészségi szakvéleményből értesült az értékbecslések között jelentős
különbségről. Az érintett ingatlan birtokba adása egyébként még nem
történt meg.
A tárgyalást június 11-ére napolta el a bíróság, akkorra Ébner Vilmos bíró személyes megjelenési kötelezettséggel beidézte a nemzetközi befektetőcsoportot képviselő Joav Blumot, a magyar-izraeli üzletember ugyanis pénteken betegsége miatt ügyvédjével képviseltette magát.
Cikkajánló:
$$2594$$
$$2593$$
$$2592$$
